قضية قانونية في مقياس النظرية العامة للجريمة
القضية:
ذهب (أ) بصحبة
(ب) و (ج) الى مسكن (د) لسرقته وذلك في سيارة (ج) الذي انتظرهما أسفل المسكن
المراد سرقته، فصعد كل من (أ) و (ب) و قاما بدخول المسكن الذي تعمد الخادم تركه
مفتوحا حتى يتمكن اللصوص من سرقته بعد أن علم بمشروعهم الاجرامي، على الرغم من عدم
وجود اتفاق مسبق أو تفاهم بينه وبين الجناة، فتمكنا من الاستيلاء على بعض محتويات
المسكن وإلقائها من الشرفة إلى ثالثهم (ج)، ثم خرجا من المسكن بعد إغلاقه، وأثناء
هروبهما فوجئا بحارس العقار الذي اعترض طريقهم، فوجه هذا الأخير إلى (أ) ضربة
قاتلة، في حين تمكن (ب) من الفرار بصحبة (ج)
قدم كل من (ب)
و (ج) وحارس المسكن الى المحاكمة مع العلم بأن (أ) قد توفي.
الأسئلة:
- ما هي
المسؤولية الجنائية لكل من (ب) و (ج) وحارس العقار مع تعليل وتأسيس الإجابة
قانونا؟ هل يعتبر الخادم مسؤولا جنائيا في هذه الحالة ولماذا؟
- لو فرضنا أن
كل من (أ) و (ب) و (ج) كسروا باب المسكن ولما شعروا بوجود حركة هربوا، فجاء (ل)
ووجد الباب مفتوحا فانتهز الفرصة ودخل وسرق ما هو التكييف القانوني لفعل (ل) في
هذه الحالة؟
- لو فرضنا
بان السرقة تمت دون كشفها من حارس العقار أو صاحب المسكن، فعاد الجناة في اليوم
الموالي وأرجعوا كل المسروقات، فهل يعتبر ذلك شروعا ولماذا؟
- هل يتغير
الأمر لو أنه أثناء محاولة هروب (أ، ب، ج) واعتراض طريقهم من طرف حارس المسكن،
أخرج (أ) مسدسا كان قد اشتراه من صديقه (ص) فأطلق الرصاص على الحارس وبدل أن
يصيبه، أصاب أحد المارة
وقتله؟
ملاحظة:
الإجابة تكون دقيقة ومختصرة بدون مقدمات أو تعريفات ومؤسسة قانونا.
مع تمنياتنا
لكم بالتوفيق
السنة الثانية
ليسانس جذع مشترك
أستاذة المادة
د. فريدة لوني